张家港财务人员侵占10万元承兑汇票

.addon-special { clear: both; margin: 15px auto; font-size: 12px;} .addon-special .special-title { background-color: #FFF; border-bottom: 1px dotted #DADBD6; border-top: 1px dotted #DADBD6; color: #1C2C58; font-size: 14px; margin: 0 auto 5px; overflow: hidden; padding: 10px;} .addon-special iframe { margin: 0; padding: 0;}

甲公司向乙公司购买叉车一辆，价款8万元，双方书面约定“付款不接受承兑汇票”。后乙公司按约交付叉车，甲公司向乙公司财务人员王某交付票面金额10万元的承兑汇票一张（该承兑汇票被背书人一栏未填写乙公司名称），王某出具盖有乙公司财务专用章的收款收据，并退还差额2万元。后王某将该汇票提前贴现挪作他用，造成乙公司损失。乙公司认为甲公司未遵守“不接受承兑汇票”的约定，且交付的汇票未记载被背书人名称，导致王某挪用，为此起诉，要求甲公司赔偿10万元损失及利息。

张家港市法院经审理认为：首先，双方合同虽有“不接受承兑汇票”的约定，但乙公司财务人员王某在实际履行中接受甲公司交付的银行承兑汇票，并在收条上加盖财务专用章且返还差额，王某的上述行为系职务行为，在其收取汇票时，乙公司当即取得了票据权利，甲公司完成了付款义务。其次，按照相关法律规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。因此甲公司未在被背书人栏内记载乙公司名称，并不影响乙公司行使票据权利，并非造成乙公司财产损失的原因，乙公司的损失是系内部财务管理存在疏漏所致，故判决驳回乙公司的诉讼请求。乙公司不服上诉，苏州市中级法院判决驳回了上诉，维持原判。

法官点评：汇票作为票据的一种，属无因证券，只要符合票据法规定的要件，付款人就应当在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人，汇票的无因性在市场交易中给商事主体带来了灵活便利，但也要求商事经营者在防范票据安全、加强内部财务管理方面更加的审慎严格。

（本文感谢张家港法院朱伟支持）