鞍山信托:难以摆脱的应收款项遗患

2003年以来，历经数年整顿的信托业逐渐显露出复苏迹象。然而，作为信托类上市公司之一的鞍山信托（600816），虽然在2002年依靠巨额的非经常性损益勉强扭亏，2003年半年报却出现1395万元的亏损。

　　■ 应收款账龄之长让人心惊　　2003年上半年，鞍山信托完成了信托业的清理整顿，并获得了中国人民银行颁发的《中华人民共和国信托机构法人许可证》，但在公司的4042万元的主营业务收入中，房地产收入占到了64％左右，约为2603万元。公司的金融业务收入仅为1440万元，只占公司主营业务收入的36％，而该部分收入的成本却高达2509万元。在公司的金融业务收入中，咨询及其他业务收入占了924万元，半年报中惟一能看到的和信托业务直接相关的收入仅有开办信托新业务实现的手续费收入200万元。

今年上半年，鞍山信托的应收账款比2002年年底增加了2421万元，应收账款新增加额约为主营业务收入的60％左右。而目前公司的应收账款总额已经高达2.83亿元，并且公司的应收账款中账龄较长的较多。其中一年以内的应收账款为3311万元、1-2年的应收账款为2047万元、2-3年的应收账款为2381万元、3年以上的应收账款高达2.06亿元，占到公司应收账款总额的72.72％。

但是，令人不解的是，鞍山信托2.83亿元的应收账款对应计提的坏账准备仅有38.9万元，仅占应收账款总额的1.36‰。在1999年，鞍山信托3年以上的应收账款就已经接近了2亿元之巨，据此推断，公司目前的3年以上的部分应收款项的账龄有些很可能已经超过了7年。虽然鞍山信托近两年的财务报表都没有对应收账款的状况给予详细的说明，但是据公司2000年年报显示，在公司的应收账款中，有些应收账款在1992年、1993年就已经发生。

为了说明问题，不妨比较一下另一家信托类上市公司陕国投（000563）。陕国投的主营业务收入在2002年之前一直远远高于鞍山信托，仅以近两年的数据为例，2001年和2002年陕国投的主营业务收入分别是鞍山信托的 2.2倍和4.2倍，但目前陕国投的应收账款却仅有1161多万元，即使考虑到陕国投还存在1953万元的应收利息等因素，陕国投的应收账款数额也仅为鞍山信托的11％左右，而陕国投计提的应收账款坏账准备金额和比例却明显高于鞍山信托。

　　■ 违规延长冲减时间只为不亏　　鞍山信托的应收账款之所以计提比例这么低，原来公司是拿财政部财金字(2001)25号文作为挡箭牌。据该文件显示，贷款利息逾期180天以上，无论该贷款本金是否逾期，发生的应收未收利息不再计入当期损益，在表外核算，实际收回时再计入损益。对2000年12月31日前纳入损益的应收未收利息，金融企业可以根据自身的经营情况，逐步冲减利息收入，但原则上不得超过5年。

鞍山信托就是以此为据在2001年年报时称：在公司的应收账款中有2000 年12月31日以前挂账的应收未收利息1.93亿元，公司从2001年开始将该部分以前挂账的应收未收利息按10年期限逐年摊销，冲减当期利息收入。这看似合理的冲减利息行为其实存在着明显的不合理，按财金[2001]25号文件的规定，逐步冲减利息收入的时间不得超过5年，而鞍山信托却将其分10年冲减，假如鞍山信托按财政部的规定按5年冲减，那么每年至少要多摊销1930万元，而公司去年的净利润只有432万元，公司少计提的目的不言而喻。

但是，即使排除1.93亿元应收未收的利息冲减期限问题，其余9000余万元的应收账款仅计提了38.9万元的坏账准备也是明显不合理的。今年半年报，鞍山信托应收账款增加了2421万元，但坏账计提却1分钱也没有增加。

　　■ 其他应收款问题更大

目前，鞍山信托不仅应收账款高居不下，其他应收款更是高得惊人。目前，公司的其他应收款已经高达5.04亿元，计提的坏账准备为2655万元，仅占公司其他应收款的5.27％，而公司的其他应收款中一年以内的金额仅占20.25％，其余的其他应收款的账龄均在1年以上。鞍山信托2001年年报显示，公司其他应收账款从2000年年末的1.13亿元忽然巨幅增加到了5.65亿元，公司对此解释主要是非证券资产剥入，部分应收账款科目转入以及公司债权等其他应收款项转入所致。

然而，究竟是什么样的非证券资产剥入，翻遍公司2001年之内的各种公告也不见踪影，而“部分应收账款科目转入以及公司债权等”又究竟是哪些具体的内容呢，公司同样也表达得含糊不清。一年之内其他应收款剧增4.42亿元，公司却只用寥寥几句话便掩饰而过，巨额的其他应收款的背后究竟隐藏着什么，让人难以捉摸。

本文版权属于