盛大财务事件调查：是谁隐瞒了应收账款？

    财务纠纷　　近日，由于韩方合作伙伴Wemade公司站出来质疑盛大在对合作方隐瞒了收入，使盛大在《传奇》游戏上的财务丑闻再次升级。　　2月16日晚，Wemade公司上海代表处首代崔淇喆（CaseyChoi）专程飞到北京，向本报提供了盛大在《传奇》游戏上的一些财务数据。其中包括2001年11月－2002年7月韩方Actoz和Wemade实得分成款的详细数字，以及自收费以来盛大的详细收入情况，和盛大2002年7月、8月、9月等3个月的详细销售、财务报表。　　Wemade认为盛大一直在对合作伙伴隐报财务收入，以达到少给合作方分成的目的。崔淇喆提到，Wemade主要是对2002年7月以前的那几个月的财务数据存在质疑。正是历史问题的遗留，所以双方的关系在近一年来都是在冷战状态中维持。　　根据崔提供的数字，占有2002年度中国在线游戏市场近70％份额的《传奇》游戏，在2002年11月以前收入还仅仅为零。　　而在2001年12月，盛大一举获得5262645.52美元收入，开始进入盈利。2002年1月到6月，根据盛大提供给韩方的财务数据，《传奇》销售业绩稳步增长（表1），6月达到2872625.74美元，当时最高同时在线人数为45万；但2002年7月，盛大所报收入一下子跃升到4682468.06美元，而最高同时在线人数仅是增加到50万左右。韩方的怀疑也就从此时开始，“增长得有些莫名其妙”，崔认为。韩方调查后，发现盛大从2002年7月开始接触软银亚洲基金。“也许为了做出业绩，盛大不得不把数字还原。”崔说。　　另一个事实是，盛大从2002年7月开始扣下了10％的分成，并从8月开始全部拖欠分成费用。韩方于是要求7月之前的账面有一个合理的说法。“我们很是质疑盛大是否通过自己的销售公司恒康进行了某些财务操作。”崔说。　　盛大公司到底赚了多少钱？“根据最少计算”（表1），（崔说韩方从2002年4月开始质疑盛大的财务，现在更是如此，韩方拿到的分成所反映的盛大收入只可能减少），盛大到2003年1月，总的收入数字是5594万美元，其中413万美元分给了韩方，从2002年7月至2003年1月欠下分成费总计1160万美元，自2001年10月份以来的实得收入5179万美元。表中提示，2002年盛大在《传奇》上实现销售收入4801万美元，欠款960万美元。　　根据记者得到的另外一份财务数据（表2），盛大2002年7月／8月／9月详细销售、财务表，韩方越发质疑恒康。崔介绍韩方质疑恒康所存在的意义为何？为什么不可以向合作伙伴公开财务数据，特别是线上销售的数据。　　“盛大历次以来提供的财务数据仅仅这么一张小表，2001年12月开始到2002年9月我们得到的财务报表仅仅这么10页小纸，而且您（指记者）一下子就得到了3张。”　　韩方于是在2002年初一开始就对盛大财务进行了紧密追问，并多次引起双方不快。据了解，2002年1月17日，盛大曾给了韩方一个“billingsystem”的用户名和密码，用于进入盛大销售系统查询关于的《传奇》的财务数据。但韩方对记者说，至今一年多，他们从来也没有进去过。“盛大刚开始借口系统检查，后来三四份借口防黑客，最后干脆直接拒绝我们进入。”　　韩方对此事的反应是，在2002年7月9日向盛大单方面提出中止合同的通知，盛大也在7月18日由评测部李亮提出外挂报告，攻击韩方开发出的《传奇》游戏的BUG很多，达11项。相互指责后，双方达成补充协议，“韩方在收到盛大解决《传奇》BUG等要求后，对这些问题进行技术解决和支持，如2个月内仍不能解决，扣除当期分成费的10％。”

　　合同玄机　　但盛大在应付2002年7月款日期的8月15日拖了3个月加7天的11月21日，竟向韩方扣除了当月分成的10％，并以9月28日开始大规模出现私服为由拒绝支付以后分成。韩方表示不解，根据7月的补充合同，“即便是7月的问题没有解决，也应该扣2个月以后，即‘当期’9月份的分成”。　　盛大总裁陈天桥对记者表示自己在公布财务数字上的谨慎，“毕竟现在正是盛大融资的关键期。”记者在1月17日参加盛大新闻发布会时，也看到了传言中欲在盛大投4000万美元的软银亚洲高管，而其它消息渠道表明汇丰银行的高管也追着陈天桥来到北京，看来盛大财务丑闻并没有影响这些亚洲金融巨头的投资积极性。　　记者追问到这4000万美元将怎么花时，陈表示谨慎无法告知记者详情，只是说日后不久会有交待，他说：“签是没有大问题的，希望大家可以理解。”　　延期付款2个月为什么会被韩方指责，记者拿到了盛大和Actoz的合同，根据合同中止条件，即合同的第七条第一款中的C项：“支付分成费的日期为下月15日之前，延期付款超过两个月，Actoz即可中止合同。”　　根据记者拿到的2001年10月－2003年1月盛大付韩方分成费应付、实付日期、延期时间表（表3），盛大竟然没有一次在“下月15日”之前付款。而且多次超过2个月，构成韩方可以按照合同规定中止合同的条件。　　陈天桥对记者解释说：“问题主要出现在外汇问题上，当时盛大没想到自己会做这么大，因而申请的外汇额较小，而分成都是通过外汇汇过去的。”　　但记者从其他渠道了解到，外汇问题其实并不是那么大，而且可以在1个月左右时间完全解决，“也不用拖欠大半年时间。”　　从合同中可以看到，里面并没有出现Wemade，也没有出现Actoz之外还有第三家公司的说明，盛大据此认为Actoz对盛大有合同欺诈嫌疑。据记者调查，Actoz和Wemade本是合作关系，且占Wemade4成股权，Actoz有权就《传奇》和合作伙伴全权合作，并且由Wemade进行技术支持，Wemade作为《传奇》开发商和技术服务提供商，可以获得80％的分成，而Actoz得到20％。　　由于和盛大的合作是Actoz一手谈成的，因而Wemade只能拿到分给韩方的分成里面的70％，而Actoz可以拿到30％。　　根据记者拿到的Actoz和Wemade的合作协议，Actoz对《传奇》的所有权也仅仅签到2003年12月31日。在某种意义上，Actoz和盛大同病相怜：大家谁都没有《传奇》最后的真正版权和《传奇》处置的主动权，真正版权和主动权在开发商Wemade那边。

　　Actoz对盛大到底有没有构成欺诈？　　有业内人士认为，Actoz和盛大签约签到2003年9月28日，在拥有《传奇》版权的合同期内，不构成欺诈，并且，开发商和贸易商的紧密合作，也是韩国在线游戏产业布局的一大特点，是专业分工的需要。　　韩方对盛大的质疑主要还是在诚信和财务的公正、透明度上，但这一点似乎并不是那么容易可以解释清楚。

表1盛大自开通传奇以来收入明细表 表2盛大2002年7月／8月／9月详细销售、财务表

本文版权属于作者和