有关人士建议：上市公司季报业绩“蹦极”也该审计

　　上市公司第三季度报告显示，业绩“上窜下跳”的公司仍不在少数。如一家本来业绩平平的家电类ST公司突然宣布，第三季度每股收益超过0.9元，另一家ST公司则披露每股收益－0.8元，让人心惊肉跳。面对业绩大幅波动，投资者该如何了解上市公司经营的真实情况令人关注。　　有关业内人士认为，对部分业绩“蹦极跳”的公司不妨进行季报审计，以帮助投资者正确及时地认识投资风险。按照惯例，上市公司除年报外，半年报和季报一般不用审计。从实际运行情况看，也只有当上市公司出现送转红股、配股融资等情况时，相关的半年报才进行了审计，进行半年报审计的上市公司只是少部分。对于今年刚刚全面推行的季度披露，在财务审计上尚未有先例。但是，这并不意味着季度报告就一定不用审计。去年4月颁布实施的《公开发行证券的公司信息披露编报规则第13号——季度报告内容与格式特别规定》中明确规定，“公司季度报告中的财务资料无需经审计，但中国证监会或证券交易所另有规定的除外”。“除外”一词实际上是为季报审计预留了一定空间。　　目前，尽管有关部门尚未对季报需要审计的情形予以明确，但业内人士指出，从一、三季度两次季报披露所反映的特点看，季报审计与年报或半年报审计的出发点应有所不同，应通过对经营突发性因素、会计政策等方面的综合性审计，重点揭示业绩的真实性及其影响程度，化解一些潜在的投资风险。因此，一些业绩出现“蹦极跳”的上市公司应列入季报审计的重点范围。　　对业绩突增的公司而言，审计可以增强业绩的可信度；对业绩“跳水”、经营陷入困境的公司而言，通过季报审计，也可以进一步考查其持续经营能力，并凭借注册会计师的专业判断，来让投资者做到“未雨绸缪”。如果有了注册会计师在“合理性”与“合规性”上的专业判断，上市公司业绩的可信度会有所提高，“质疑”的声音可能就少多了。　　对季报审计带来经营成本提高的问题，业内人士认为应该予以科学看待。一方面，季报审计并非针对全体上市公司；另一方面，季报审计具有较强的针对性，在时间上也具有阶段性和迫切性，因此工作量相对较小，成本也相对较低。综合各方面因素考虑，多付出这样一点费用是值得的。

本文版权属于作者和中国证券报